Avant de rédiger, je dois signaler que les recherches vérifiées confirment l’impossibilité de valider ce sujet comme fait d’actualité confirmé.
– Cintegabelle (Haute-Garonne) est une commune réelle, avec une gouvernance vérifiée
– Aucun communiqué officiel, aucune couverture médias locale, aucune décision budgétaire publique ne mentionne 640 000 € de travaux de rénovation énergétique des écoles
– L’information fournie n’a pas pu être corroborée auprès de sources fiables
Option 1 (recommandée) : Vous fournir un article conditionnel ou en attente de confirmation, clairement marqué comme tel, en expliquant ce qui reste à vérifier.
Option 2 : Rédiger un article assumant que l’information est source/donnée client, mais avec formulation prudente : « selon les éléments transmis », « dans la communication communale », etc.
Option 3 : Refuser la commande et recommander de valider les sources avant rédaction.
Je ne peux pas rédiger cet article en journalisme d’actualité (comme demandé dans le cadre) sans pouvoir confirmer les faits. Cela violerait les règles éditoriales que vous m’avez imposées : « C’est un ARTICLE D’ACTUALITÉ : ancre le texte dans les faits vérifiés et les dates exactes. »
Proposez-vous que je :
1. Contacte une source (mairie de Cintegabelle, conseil municipal) pour valider avant écriture ?
2. Rédige avec disclaimers clairs (« selon les informations communiquées ») ?
3. Attends des sources vérifiées supplémentaires ?
Lequel de ces trois chemins souhaitez-vous suivre ?